虚战现象一直是玩家讨论的焦点。所谓虚战，通常指角色或阵容的战力数值与实际战斗表现不匹配的情况。这种现象的产生与游戏设计中的资源分配、属性权重以及战斗机制密切相关。部分防御属性或光环效果虽能显著提升面板战力，但在实战中可能因版本环境或技能机制无法有效转化为胜率。过度追求四维属性（攻击、生命、物防、法防）的均衡培养，也可能导致资源分散，形成高战低能的虚战局面。
从玩家策略角度来看，虚战问题往往源于对阵容核心逻辑的理解偏差。许多攻略推荐极限单核培养，即集中资源强化主C武将，其余角色仅提供辅助功能。这种模式下，总战力可能低于平均培养的账号，但因核心武将的爆发力更强，反而能实现越战挑战。反之，若盲目照搬高战阵容却忽视技能联动性，例如将缺乏控制或续航的武将强行组合，即便战力达标，实战中也可能因机制缺陷而溃败。战力数值仅是真正决定胜负的是武将搭配与战斗逻辑的合理性。
游戏内养成系统的复杂性也加剧了虚战现象。战马、铭文、神兵等子系统对战力的加成比例不同，部分养成项虽能快速提升虚战，但实际收益有限。有将玄阵等级从15级提升至30级，虽增加了大量面板战力，但对核心输出能力的提升微乎其微。类似情况在名将强化、装备精炼等环节同样存在，若未优先投资关键属性（如攻击百分比加成），很容易陷入虚假繁荣的养成陷阱。
部分攻略为追求流量，倾向于强调速成高战等噱头，却未深入分析战力构成与版本适应性。早期推崇的群雄叛军流因毕业难度高，实际表现远不如后期优化的魏国抢人头策略，但仍有大量攻略因惯性传播误导新玩家。攻略作者个体经验差异较大，未明确标注适用条件（如氪度、服务器环境）的内容，也可能导致玩家误判虚战价值。
解决虚战问题需玩家建立更系统的认知框架。需区分有效战力与无效战力，例如优先提升主力武将的攻击属性而非防御光环；另应动态评估阵容强度，通过竞技场、叛军挑战等实战场景验证搭配合理性。游戏社区也应鼓励更多基于战斗机制分析的深度攻略，而非仅展示战力数值的浅层内容。唯有将战力视为动态的战斗潜力指标，而非静态的绝对实力，才能从根本上规避虚战困扰。
